“卖崽青蛙”如何才能在城市找到“安身之处”？ | 新京报快评

近段时间，“卖崽青蛙”火了。

身上穿着青蛙服，手里提着一群“小青蛙”，脖子上挂着收款二维码，因其可爱、蠢萌的造型，沿街兜售青蛙气球的“卖崽青蛙”，受到市民、游客的喜爱。但是，据中国青年报综合报道，“卖崽青蛙”出圈以后，也暴露出经营合法合规性的问题，时常被一些地方的执法人员驱赶和整治。

现代都市居民生活节奏快、工作压力大，很多人寻求“情感治愈”，从紧张的生活中获得片刻放松，从而找到继续前行的力量。“卖崽青蛙”与不少主打“萌”的消费业态类似，手里拿着的是“小青蛙”，卖的其实是安慰与鼓励。

“不是生活所迫，谁会忍心卖儿卖女”，“卖崽青蛙”这些玩梗的谐趣，无疑能让都市人产生共鸣和共情。也因此，有“卖崽青蛙”被罚，才会让人觉得“好笑又心疼”。

在构成城市烟火气的千百种图景中，“卖崽青蛙”虽然只是其中之一，却凸显了对都市消费者情感需求的满足。在城市的“钢筋森林”里，“卖崽青蛙”带来了不一样的“绿意”。消费者愿意买单，不仅是因为青蛙气球，还因为“卖崽青蛙”的互动和表演。

从这个角度理解，“卖崽青蛙”丰富了城市烟火气的内涵，也提升了城市街边消费的人文品质。“卖崽青蛙”走红，让人们认识到，现代都市，不仅可以有灯红酒绿里的吃喝，还有街头巷尾不期而至的温柔抚慰。

但是，“卖崽青蛙”这一业态如何定性，如何既确保公共秩序不受干扰，也保障好“卖崽青蛙”本人的安全，这需要监管方式的提升和创新。公众既不希望“一刀切”地让“卖崽青蛙”从城市街头销声匿迹，也不想看到无序发展带来风险隐患。

“卖崽青蛙”穿着臃肿的青蛙服，相比正常穿着，行动起来多有不方便。如果在人流量大的场所活动，还可能阻碍通行，带来安全风险。因此，对“卖崽青蛙”活动的区域、时间，理应有所限制，防止其干扰城市正常运转。

一些地方在对“卖崽青蛙”实施管理时，将其定性为擅自兜售物品的行为。这是因为“卖崽青蛙”不满足在政府划定特定区域设摊经营的要求。但是，“卖崽青蛙”的特点就是没有固定摊点，一定范围内的流动性，正是其吸引人的地方。

对此，执法部门还应根据这种消费业态的特征进行柔性管理。“卖崽青蛙”可以没有固定摊点，但其活动区域应当相对固定，避免到人流量特别大的车站、广场附近地带；还要明确允许其活动的时间，如上下班等人流高峰期恐怕是不适合的，而晚上八九点以后，“卖崽青蛙”正好服务那些加班疲惫的“打工人”，或者到街头散步休憩的游人。

当然，“卖崽青蛙”本身也有诸多有待改进之处。因为看到巨大的商机，很多人起而效仿，社会的新鲜感一过，“卖崽青蛙”的热度难免下降，线下流量逐渐衰减。

“卖崽青蛙”起初受到追捧，背后是契合都市人“痛点”的创意。但创意不可滥用，创新不能止步。如果网红消费业态简单复制，再高明的创意也会让人们“审美疲劳”。如果过度干扰人们的生活，“卖崽青蛙”难免影响城市消费业态的整体品质。

“卖崽青蛙”不仅是走街串巷的流动摊贩，还融入了街头表演元素。探索对“卖崽青蛙”的妥善管理方式，要找到契合公共秩序、相关人员安全、市容市貌的“公约数”，激发城市的创新活力。

需要注意的是，任何管理方式都非一劳永逸，需要随着消费业态的变化不断升级。比如，在给“卖崽青蛙”等街头表演分配时间、场地时，要给有持续创新能力的经营者更多空间与善意，一些消费者观感不佳、甚至扰乱公共秩序的兜售行为，就要慎重看待了。

撰稿 / 王钟的（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 卢茜

“AI孙燕姿”成顶流：一场艺术与法律大考 | 新京报专栏

金庸获赔188万元，《此间的少年》要还“少年账” | 新京报快评

偷偷打包补交4万多，自助餐不能“吃不了兜着走” | 新京报快评

长沙车位霸占事件落幕，规则教育是一门终身课 | 新京报快评

对13岁“学生老板”，不“捧杀”也不“棒杀” | 新京报快评